Internetafsluitingen

Het hof oordeelde op het ontbreken van een wet, niet op de vraag of afsluiten ooit mag. Het noemde het verweer van nationale veiligheid een argument met gewicht, mits een wet de afwijking toestaat^[13]. De klagers vroegen het hof ook een ontwerpwet ontoelaatbaar te verklaren die de regering het afsluiten zou geven. Het hof wees die eis af^[14]; een reden staat niet in het arrest. Die beweringen over de operators en de functionarissen zijn van de klagers; het hof heeft ze weergegeven, niet vastgesteld. Vijf jaar later vertraagde Togo opnieuw het internet, na protesten tegen de nieuwe grondwet; het rapport noemt geen reactie van de regering^[15]. De telling van Access Now steunt op metingen en berichten, en het rapport zegt zelf dat de aantallen achteraf kunnen veranderen^[16].

Frankrijk heeft een tegenhanger, maar die is kleiner. In mei 2024 sloot Frankrijk TikTok af in Nieuw-Caledonië, een Frans overzees gebied; het werd onder meer door de telecomdienst van het gebied uitgevoerd^[7]. Het Conseil d'État oordeelde op 1 april 2025 dat afsluiten buiten de wet alleen kan bij uitzonderlijke omstandigheden, als het onmisbaar is^[17]. Het besluit werd vernietigd omdat het een volledige afsluiting voor onbepaalde tijd was, zonder te kijken naar lichtere middelen^[18]. Het ging om één platform, niet om het hele net, en de rechter liet een tijdelijke afsluiting in principe toe.

Onder de DSA mag een toezichthouder de toegang tot een platform alleen laten beperken door een rechter, als laatste middel, bij een strafbaar feit dat levens of veiligheid bedreigt, en voor vier weken die de rechter kan verlengen^[19][20]. Dat geldt voor platforms; de tekst van de verordening over het open internet noemt het afsluiten van een heel net niet apart^[21].