6G Matrix

Nooit offline

Het netwerk is altijd om je heen en scant de omgeving, ook als je geen telefoon bij je hebt.

6GIoTIoBNanoAI TwinStaatMilitairIndustrieKapitaalBurger
Wat komt er?5 DOSSIERS · TECHNIEKWie trekt eraan?5 DOSSIERS · ACTORENWaartoe?5 DOSSIERS · CONTROL
Casus

Agenten in Wichita, in de Amerikaanse staat Kansas, kwamen Steven Denson arresteren, die voortvluchtig was. Voor ze het huis binnengingen, gebruikten ze een handradar van zo'n 25 bij 10 centimeter. Die kan van buitenaf menselijke ademhaling en beweging binnen waarnemen. Het apparaat registreerde dat er iemand was[1]. Ze hadden een arrestatiebevel, maar geen bevel om met radar binnen te kijken. Zo beschreef het federale hof van beroep het eind december 2014.

Een maand later schreven twee senatoren, de Republikein Chuck Grassley en de Democraat Patrick Leahy, dat de FBI, de US Marshals en tientallen andere diensten zulke radar hebben[2]. Of de diensten er ooit een bevel van een rechter voor vroegen, was volgens hen onduidelijk[3].

Hoe het werkt

Radiogolven weerkaatsen op alles wat ze raken, ook op mensen. Wie die weerkaatsing meet, kan er beweging en gebaren uit afleiden, zelfs door een muur[1]. Hoe een netwerk dat doet, staat bij Het meetende netwerk onder 6G.

Wat 6G en AI toevoegen

In Wichita was het één apparaat in de hand van een agent. De mobiele standaard maakt het netwerk zelf tot zo'n meetinstrument. De opstellers van de 3GPP-eisen schrijven zelf dat het netwerk zo ook mensen kan volgen die geen telefoon bij zich hebben[4]. Voor 6G maakt de ITU waarneming tot een van de nieuwe gebruiksdoelen[5]. Nu is het een standaard, geen uitgerold netwerk. Wat de standaarden beschrijven, staat bij Het meetende netwerk en De 6G-standaard.

Bewijs · 4
01 · FEIT

Een handradar registreerde van buitenaf dat er iemand in huis was

Agenten die in Wichita (Kansas) een voortvluchtige kwamen arresteren, gebruikten voor ze het huis binnengingen een handradar van zo'n 25 bij 10 centimeter. Die kan van buitenaf 'menselijke ademhaling en beweging' binnen waarnemen, en registreerde iemand. Ze hadden een arrestatiebevel, maar geen bevel om met radar in het huis te kijken. Zo staat het in de uitspraak van het federale hof van beroep van 30 december 2014.

«Separately and as we alluded to earlier, the government brought with it a Doppler radar device capable of detecting from outside the home the presence of “human breathing and movement within.”»
02 · FEIT

Senatoren: FBI, Marshals en tientallen diensten hebben zulke radar

De voorzitter en de belangrijkste oppositieleider van de Justitiecommissie van de Amerikaanse Senaat, de Republikein Chuck Grassley en de Democraat Patrick Leahy, schreven op 22 januari 2015 aan de minister van Justitie dat de FBI, de US Marshals en tientallen andere diensten radar hebben die beweging in gebouwen precies kan waarnemen. Ze baseerden zich op een artikel in USA Today.

«According to a recent USA Today article, the Federal Bureau of Investigation, the U.S. Marshals Service, and dozens of other law enforcement agencies have access to radar technology that can precisely detect movement inside buildings.»
03 · FEIT

Twee senatoren: onduidelijk of er ooit een bevel voor werd gevraagd

Volgens Grassley en Leahy roept techniek die in woningen kan kijken privacyvragen op 'van de hoogste orde'. Er was nauwelijks publiek over gesproken, en het was onduidelijk of diensten er enige juridische toestemming voor vroegen, laat staan een bevel van een rechter.

«However, technology that can essentially look inside peoples’ homes presents privacy concerns of the highest order. There has been little to no public discussion of this technology and it is unclear whether agencies are obtaining any legal process – let alone a warrant – prior to deploying it.»
04 · FEIT

De standaard: het netwerk kan mensen zonder telefoon volgen

In het deel over privacy schrijven de opstellers van de 3GPP-eisen voor waarneming (de organisatie die de mobiele standaarden schrijft) dat waarneming het mogelijk kan maken om mensen en objecten te volgen, ook mensen die geen telefoon of ander toestel bij zich hebben. Daarom is volgens hen extra aandacht nodig voor hun recht op privacy.

«The introduction of sensing capabilities can enable tracking of people and objects in the environment, including people not carrying UEs. Thus, additional considerations are needed to protect their rights to privacy.»
Grens en tegengeluid

Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2001 dat wie met techniek in een huis kijkt, een doorzoeking doet waarvoor een bevel nodig is, in ieder geval zolang die techniek niet algemeen in gebruik is[6]. Die voorwaarde kan gaan schuren als waarnemen een gewone functie van het netwerk wordt. In de zaak Denson noemde het hof de radar zonder bevel een ernstige grondwettelijke vraag, maar oordeelde er niet over: de feiten die de arrestatie droegen, waren ook zonder de radar gevonden[7].

De opstellers van de standaard benoemen het privacyprobleem zelf: voor mensen zonder telefoon is volgens hen extra bescherming nodig[4]. Het netwerk mag een waarneming alleen met toestemming en binnen de wet koppelen aan iemands telefoonabonnement, en moet de meetgegevens beveiligen[8].

05 · FEIT

Het Hooggerechtshof: met techniek in een huis kijken is doorzoeken

Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2001 in de zaak Kyllo dat politie die met een warmtecamera in een huis kijkt, een doorzoeking doet waarvoor een bevel nodig is. Het hof voegde een voorwaarde toe: dat geldt in ieder geval zolang de techniek niet algemeen in gebruik is.

«We think that obtaining by sense-enhancing technology any information regarding the interior of the home that could not otherwise have been obtained without physical “intrusion into a constitutionally protected area,” Silverman , 365 U.S., at 512, constitutes a search–at least where (as here) the technology in question is not in general public use.»
06 · FEIT

Het hof: ernstige vragen, maar nog geen oordeel

Het federale hof van beroep (Tenth Circuit) noemde het 'duidelijk' dat zo'n radar zonder bevel ernstige grondwettelijke vragen oproept, en verwachtte er veel zaken over. Over de radar zelf oordeelde het hof niet: alle feiten die de arrestatie droegen, waren los van de radar gevonden, dus schoof het hof die vraag door naar een volgende zaak.

«It’s obvious to us and everyone else in this case that the government’s warrantless use of such a powerful tool to search inside homes poses grave Fourth Amendment questions.»
07 · FEIT

Je naam koppelen aan wat het netwerk meet: alleen met toestemming

Volgens de 3GPP-eisen voor waarneming in 5G (release 19) kan het netwerk een waarneming alleen onder voorbehoud van regelgeving en toestemming van de gebruiker koppelen aan de abonnee-identiteit van iemand met een telefoon.

«Subject to regulation and user consent, the 5G network may be able to link sensing results with 3GPP subscriber identity of a UE for a sensing target associated with that UE served by the same network.»
Meer gevallen
juli 2015 · FR

De witte zone van Marine Richard

Marine Richard had al sinds 2007 zware klachten: hoofdpijn, slapeloosheid, uitputting. Ze schrijft die toe aan elektromagnetische straling. Om die te ontvluchten verhuisde ze in 2012 van Marseille naar een oude schaapskooi diep in een bergdal in de Ariège[9]. Een commissie van het departement gaf haar een beperking van minder dan 50 procent, te weinig voor een uitkering. In augustus 2014 stapte ze zelf naar de rechter[10].

In juli 2015 erkende de rechtbank in Toulouse haar beperking: 85 procent, de eerste zulke uitspraak in Frankrijk[11]. De arts van de rechtbank schreef dat haar beperking nul is waar geen straling is, en tot 100 procent kan oplopen waar die er wel is[12]. Wat de oorzaak ook is: volgens de deskundige kan ze alleen zonder beperking leven op een plek zonder straling.

Wie zit erachter · 1
Bronnen bij de tekst
  1. 01Een handradar zag van buitenaf iemand ademen in huisU.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit, United States v. Denson (2014)
  2. 02FBI, Marshals en tientallen diensten kunnen door muren kijkenSenate Judiciary Committee (Grassley en Leahy), Grassley en Leahy over radar in woningen (2015)
  3. 03De Senaat: onduidelijk of er ooit een bevel voor wasSenate Judiciary Committee (Grassley en Leahy), Grassley en Leahy over radar in woningen (2015)
  4. 04De standaard: het netwerk kan ook mensen zonder telefoon volgenETSI / 3GPP, 3GPP TS 22.137: eisen voor sensing (Release 19) (2026)
  5. 05IMT-2030: sensing als dienstITU-R, Recommendation ITU-R M.2160-0 — IMT for 2030 and beyond (2023)
  6. 06Het Hooggerechtshof: met techniek in een huis kijken is doorzoekenSupreme Court of the United States, Kyllo v. United States, 533 U.S. 27 (2001)
  7. 07Het hof: ernstige vragen, maar geen oordeelU.S. Court of Appeals for the Tenth Circuit, United States v. Denson (2014)
  8. 08Een naam aan een meting koppelen kan alleen met toestemmingETSI / 3GPP, 3GPP TS 22.137: eisen voor sensing (Release 19) (2026)
  9. 09Ze vluchtte naar een oude schaapskooi zonder bereikVIDAL, AAH voor een elektrogevoelige: kan de rechter een medisch feit vaststellen? (2015)
  10. 10Ze stapte zelf naar de rechterVIDAL, AAH voor een elektrogevoelige: kan de rechter een medisch feit vaststellen? (2015)
  11. 11Een Franse rechter erkende haar beperking: 85 procentQue Choisir, Électrosensibilité reconnue comme handicap - L’assurance maladie a déjà fait appel (2015)
  12. 12De deskundige: zonder straling geen beperking, mét tot 100 procentVIDAL, AAH voor een elektrogevoelige: kan de rechter een medisch feit vaststellen? (2015)
Volgend onderwerp
De auto

Je auto kijkt naar je, onthoudt hoe je rijdt en praat erover.

Lees verder →

Lees ook

↑ Terug naar Surveillance